เป็นความจริงอย่างแน่นอน ที่ปรึกษาอิสระเหล่านี้ทำงานในที่นั่งเสรีนิยม ไม่ใช่ที่นั่งแรงงาน แต่ตามที่ไซมอน โฮล์มส์ ตัวแทนจาก Climate 200 โต้แย้งว่าพวกเขากำลังดำเนินการโดยมีเป้าหมายเพื่อขับไล่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของรัฐบาล (ซึ่งแน่นอนว่าเป็นพรรคเสรีนิยม) เป็นที่น่าสังเกตว่าไม่ใช่ว่าองค์กรอิสระที่ได้รับการสนับสนุนจาก Climate 200 ทุกคนจะใช้สีน้านสำหรับแคมเปญของตน Kylea Tink จาก North Sydney ใช้สีชมพู ขณะที่ Helen Haines จาก Indi ใช้สีส้ม ถึงกระนั้น
การเลือกใช้นกเป็ดน้ำสำหรับแคมเปญส่วนใหญ่ ซึ่งเป็นสีระหว่าง
สีน้ำเงินและสีเขียว เป็นการบ่งบอกถึงข้อความของพวกเขาต่อผู้ลงคะแนนเสียงเสรีนิยมระดับปานกลางที่พวกเขาพยายามดึงดูด ที่ปรึกษาอิสระของนกเป็ดน้ำกำลังพูดโดยตรงกับกลุ่มเสรีนิยมระดับปานกลางที่ไม่พอใจกับจุดยืนของพรรคเสรีนิยม (สีน้ำเงิน) ในประเด็นทางสังคมและสิ่งแวดล้อม
แม้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลุ่มเดียวกันนี้อาจไม่เคยลงคะแนนให้พรรคแรงงานหรือพรรคกรีนส์ แต่หลายคนกลับรู้สึกแปลกแยกจากมอร์ริสันและรัฐบาลของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและปัญหาของผู้หญิง
สิ่งสำคัญคือผู้สมัคร 19 คนจาก 22 คนจาก Climate 200เป็นผู้หญิง ซึ่งทุกคนประสบความสำเร็จในอาชีพการงานอย่างสูง ผู้สมัครที่มีชื่อเสียง ได้แก่ Ryan (Kooyong) ศาสตราจารย์และหัวหน้าแผนกประสาทวิทยาที่โรงพยาบาลเด็ก Royal, Zoe Daniel (Goldstein) อดีตผู้สื่อข่าวต่างประเทศของ ABC และ Allegra Spender (Wentworth) หัวหน้าผู้บริหารของ Australian Business and Community Network
ที่ปรึกษาอิสระของนกเป็ดน้ำไม่ใช่เจ้าหน้าที่ทางการเมืองที่ก้าวไปอีกขั้นสู่อาชีพทางการเมืองที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ผู้หญิงเหล่านี้คือมืออาชีพที่ก้าวกระโดดไปด้านข้างเพราะพวกเขากล่าวว่านี่คือสิ่งที่เวลาต้องการ มันเป็นเรื่องที่น่าสนใจ
เพื่อรับเงินทุนและการสนับสนุนแคมเปญ Climate 200 ที่ปรึกษาด้านนกเป็ดน้ำได้ตกลงที่จะดำเนินนโยบายหลักสามประการ ได้แก่ สภาพภูมิอากาศ ความสมบูรณ์ และความเท่าเทียมทางเพศ และได้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาได้รับการสนับสนุนจากชุมชนของตน
ศาลของโฮล์มส์รู้สึกเจ็บปวดที่ต้องโต้แย้งว่าองค์กรของเขาไม่ใช่
พรรคการเมือง – เป็นเวทีในการสนับสนุนองค์กรอิสระตามความมุ่งมั่นในเป้าหมายหลักสามประการ ขณะที่เขาบอกกับ National Press Club ในเดือนกุมภาพันธ์:
การเคลื่อนไหวไม่เหมือนกับพรรค ไม่มีลำดับชั้น ไม่มีผู้นำ ไม่มีสำนักงานใหญ่ ไม่มีแพลตฟอร์มนโยบายที่ประสานกัน
การเปรียบเทียบนโยบาย
ดังนั้น ผู้สมัครอิสระจะวัดผลกับพรรคร่วมรัฐบาล พรรคแรงงาน และพรรคกรีนส์ได้อย่างไร? ฉันได้ตรวจสอบแพลตฟอร์มนโยบายของ Spender, Ryan และ Daniel ในฐานะผู้สมัครอิสระหน้าใหม่ที่มีโปรไฟล์สูงที่สุดสามคน
ด้านสภาพอากาศ สเปนเดอร์เสนอให้ลดการปล่อยก๊าซลง “อย่างน้อย 50% ภายในปี 2573” ขณะที่แดเนียลและไรอันต้องการ 60% ภายในปี 2573 และแดเนียลเพิ่มเป้าหมายพลังงานหมุนเวียน 80% ภายในปี 2573
เป้าหมายเหล่านี้มีความทะเยอทะยานมากกว่าทั้งกลุ่มพันธมิตรและแรงงาน แต่มีความทะเยอทะยานน้อยกว่ากลุ่ม Greensที่ต้องการลดการปล่อยมลพิษ 75% ภายในปี 2573 และสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2578
เกี่ยวกับความซื่อสัตย์ในการเมือง องค์กรอิสระทั้งสามต่างเรียกร้องให้องค์กรต่อต้านการคอร์รัปชันที่ “แข็งแกร่ง” “มีประสิทธิภาพ” “ด้วยฟัน” ความโปร่งใสมากขึ้นเกี่ยวกับโครงการที่ได้รับทุนสนับสนุนจากผู้เสียภาษี การปฏิรูปกฎการหาเสียงทางการเมือง และความจริงในการโฆษณาทางการเมือง นโยบายเหล่านี้ส่วนใหญ่สอดคล้องกับนโยบายความซื่อสัตย์ของแรงงาน ซึ่งรวมถึงคณะกรรมการต่อต้านการทุจริตแห่งชาติ ภายในสิ้นปี 2565 นอกจากนี้ยังสอดคล้องกับนโยบาย ของGreens ซึ่งเพิ่มบทบาทให้สำนักงานตรวจบัญชีแห่งชาติในการตรวจสอบโครงการของรัฐบาลทั้งหมด
ประการสุดท้าย องค์กรอิสระนกเป็ดน้ำทั้งหมดมีนโยบายมากมายเพื่อเพิ่มความปลอดภัยและความเท่าเทียมของผู้หญิง รวมถึงการดูแลเด็ก การลาเพื่อเลี้ยงดูบุตร ค่าตอบแทนที่ดีกว่าสำหรับอาชีพการดูแล สิทธิสตรีในที่ทำงาน และโครงการเพื่อยุติความรุนแรงในครอบครัว ในนโยบายเหล่านี้และวิธีที่พวกเขาตระหนักถึงความเร่งด่วนของปัญหานี้ องค์กรอิสระยังมีแนวร่วมกับพรรคแรงงานและพรรคกรีนมากกว่าแนวร่วม
การตอบสนองแบบเสรีนิยม
พรรคเสรีนิยมกำลังจัดการกับความท้าทายนี้อย่างจริงจังโดยโอนเงินทุนและทรัพยากรในการหาเสียงไปยังที่นั่งที่คิดว่าปลอดภัย
ตัวอย่างเช่น ใช้เงินก้อนโตกับป้ายโฆษณากว้างเก้าเมตรเพื่อ “กระสอบทราย” คูยองที่นั่งที่พรรคนั้นจัดขึ้นตั้งแต่สมัยสหพันธรัฐ ในเวนท์เวิร์ธ โปสเตอร์ของ Dave Sharma ใช้สีน้ำเงินอมเขียวสีเดียวกับผู้ท้าชิง Spender และไม่มีโลโก้พรรคเสรีนิยม ในโกลด์สตี นการปิดปากป้ายการเลือกตั้งจบลงที่ศาล
