Kim Kardashian มีพลังที่จะเปลี่ยนทุกอย่างให้เป็นเทรนด์ โพสต์ Instagram ของ เธอกับผู้ติดตาม 128 ล้านคนเกี่ยวกับการฝึกเอวช่วยนำผลิตภัณฑ์ที่ล้าสมัยกลับมา กิจวัตรการแต่งหน้าของเธอทำให้การคอนทัวร์เป็นหมวดหมู่ความงามระดับโลกที่ร่ำรวย บทบาทของเธอในฐานะท่วงทำนองของ Yeezy ช่วยทำให้สายแฟชั่นของ Kanye West สามีของเธอเป็นที่ต้องการเช่นเดียวกับแบรนด์ดังๆ มากมาย และตราประทับของเธอได้รื้อฟื้นบ้านแฟชั่นฝรั่งเศสที่เคยหลับใหลอย่างBalmain เธอสามารถขับเคลื่อนเทรนด์ในโลกของเกมได้ด้วยซ้ำ วิดีโอเกมของเธอKim Kardashian: Hollywoodเปิดตัวในเดือนมิถุนายน 2014 และทำเงินได้มากกว่า 70 ล้านเหรียญในปีแรกใน App Store
เนื่องจากผลกระทบมหาศาลของเธอ Kardashian
จึงกลายเป็นไอคอนที่ไม่มีใครเทียบได้ในโลกแฟชั่นและในแฟชั่นที่รวดเร็วโดยเฉพาะ แบรนด์ต่างๆ เช่น Zara, H&M, Missguided, Fashion Nova และ Asos ได้สร้างอาณาจักรขนาดมหึมาโดยละทิ้งสไตล์คลาสสิกและกรรมการผู้สร้างสรรค์ที่มีความคิดริเริ่มเพื่อชัยชนะที่รวดเร็วและง่ายดาย โดยอิงจากเทรนด์ที่กำลังเป็นที่นิยมจากคนดังและรันเวย์
ยักษ์ใหญ่ด้านแฟชั่นฟาสต์เหล่านี้มองหา Kardashian ท่ามกลางคนดังและผู้มีอิทธิพลอื่นๆ เพื่อหาสิ่งที่ควรสร้างเพราะพวกเขารู้ว่าสิ่งที่เธอใส่จะมีแนวโน้มในเร็วๆ นี้ หากยังไม่เป็นเช่นนั้น หลังจากถูกพบเห็นเธอสวมชุดกระโปรงและรองเท้าบูท โปร่งแสง เว็บไซต์แฟชั่นฟาสต์ทุกแห่งก็ลอกเลียนแบบ และลุคที่เป็นซิกเนเจอร์ของเธอ — ชุดรัดรูปรัดรูป — ทำให้ชุดเดรสผ้าพันแผลเป็นสินค้าหลักในแฟชั่นที่รวดเร็ว กลายเป็นคำค้นหายอดนิยมสำหรับเว็บไซต์ช็อปปิ้งของจีนอย่าง AliExpressและAlibabaรวมถึงในAmazon
ในอดีต ดูเหมือนว่า Kardashian จะยินดีกับสปอตไลท์นี้ และเคยล้อเรื่องนี้บนโซเชียลมีเดียด้วย
แต่ช่วงหลังๆ นี้ ความสัมพันธ์ระหว่างเธอกับแฟชั่นแบบรวดเร็วนั้นไม่ค่อยสบายนัก และเธอก็ปรบมือให้กับแบรนด์เหล่านี้บางแบรนด์ ทั้งในโซเชียลมีเดียและในศาล เธออ้างว่าบางบริษัท เช่นMissguidedและFashion Novaได้นำแฟชั่นเลียนแบบทั้งหมดมาไกลเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการใช้ภาพลักษณ์ของเธอ
สถานการณ์พูดถึงความสัมพันธ์แบบพึ่งพาอาศัยกันและเป็นปฏิปักษ์พร้อมกันที่คนดังและโดยเฉพาะอย่างยิ่งชาวคาร์ดาเชี่ยนมีเมื่อพูดถึงบริษัทต่างๆ ที่บรรจุตราสินค้าส่วนบุคคลของตนใหม่เพื่อการบริโภคจำนวนมาก
คำอธิบายสั้น ๆ ของแฟชั่นที่รวดเร็วและเหตุใดจึงต้องอาศัยคนดังอย่าง Kim Kardashian
หลายคนมีความรู้สึกไม่ดีเกี่ยวกับแฟชั่นที่รวดเร็วและถูกต้องแล้ว
ธุรกิจส่วนใหญ่ประกอบด้วยการสร้างสิ่งทดแทนที่ราคาถูก
และรวดเร็วสำหรับผู้บริโภคทุกที่ Zara ซึ่งได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้บุกเบิกภาคแฟชั่นฟาสต์แฟชัน ได้รับความนิยมอย่างมากเนื่องจากความสามารถในการเอาชนะเทรนด์ดีไซเนอร์จากรันเวย์ได้ในเวลาเพียงห้าสัปดาห์ เนื่องจากโซเชียลมีเดียและการเข้าถึงคนดังและอินฟลูเอนเซอร์อย่างไม่หยุดยั้ง ประกอบกับความสามารถในการผลิตเสื้อผ้าราคาถูกในต่างประเทศ แฟชั่นไม่เคยเร็วไปกว่านี้หรือเป็นที่ถกเถียงกันมากขึ้น
“ธุรกิจขนาดใหญ่คิดว่าเราเป็นธุรกิจขนาดเล็กเพียงมาที่นี่เพื่อดึงแนวคิดออกมา และพวกเขาคิดว่าเราอ่อนแอ” นักออกแบบคนหนึ่งบอกฉันเมื่อปีที่แล้วเมื่อพูดถึงอุตสาหกรรมฟาสต์แฟชั่น
ในปัจจุบัน เมื่อเทียบกับบริษัทแฟชั่นฟาสต์แฟชั่นที่มีเทคโนโลยีดิจิทัลบางแห่ง เวลาตอบสนองห้าสัปดาห์ของ Zara ถือว่าช้า ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แบรนด์ใหม่มีความโดดเด่น ได้แก่Missguided , Boohoo , Asos , Pretty Little ThingและFashion Nova
Missguided, Boohoo และ Pretty Little Thing ที่ Boohoo เป็นเจ้าของมาจากแมนเชสเตอร์ประเทศอังกฤษ กลยุทธ์การออกแบบของพวกเขาคือการรวมโซเชียลมีเดีย ศึกษาแฟชั่นของคนดังและผู้มีอิทธิพล และระบุรูปลักษณ์ที่กำลังมาแรง พวกเขาสามารถสร้างชุดที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก Kardashian ได้ในเวลาเพียงสองสัปดาห์ ตามที่ผู้อำนวยการฝ่ายจัดซื้อของ Boohoo บอกฉันในปี 2560 เมื่อฉันไปที่สำนักงานใหญ่ของบริษัท “ความเร็วเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับผู้ซื้อในปัจจุบัน ผู้คนเห็น Kim K. ใส่อะไรบางอย่างในวันหนึ่งและพวกเขาต้องการมันในครั้งต่อไป”
Fashion Nova ซึ่งบางคนเรียกว่าแบรนด์ที่ “ ปรับแต่งให้เหมาะกับ Instagram ” ได้กลายเป็นที่นิยมอย่างมากในพื้นที่แฟชั่นฟาสต์แฟชั่นดิจิทัล มีผู้ติดตาม Instagram มากกว่า 14 ล้านคนและกองทัพผู้มีอิทธิพลที่เรียกว่า#NovaBabes ทำงานร่วมกับคนดังเช่น Cardi B , Teyana Taylorและ Amber Rose ซึ่งบางครั้งก็จ่ายเงินมากถึง 20,000 ดอลลาร์เพื่อสวมใส่เสื้อผ้า
Fashion Nova เป็น “แฟชั่นที่เร็วมาก” เพราะบริษัทสามารถผลิตเสื้อผ้าได้ภายใน 24 ชั่วโมง ตามข้อมูลของWWD Richard Saghian ผู้ก่อตั้งแบรนด์กล่าวว่า เป็นเวลาตอบสนองที่น่าอัศจรรย์สำหรับแบรนด์ เนื่องจาก “ลูกค้าโพสต์ออนไลน์จำนวนมากและต้องการเสื้อผ้าใหม่” Fashion Nova มักจะลอกแบบแฟชั่นโดยตรงจากตู้เสื้อผ้าของคนดัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงตระกูล Kardashian ตัวอย่าง เช่น สร้างชุด Kardashian ทั้งหมดที่สวมใส่ไปงานเลี้ยงวันเกิดปีที่ 21 ของ Kylie Jennerเมื่อปีที่แล้ว
ในสหรัฐอเมริกา การออกแบบเสื้อผ้าได้รับอนุญาตให้ทำซ้ำ
ได้ตามกฎหมาย แม้จะไม่ได้รับอนุญาตจากผู้สร้างดั้งเดิมก็ตาม แฟชั่นไม่ได้รับการคุ้มครองอย่างเพียงพอภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาซึ่งแตกต่างจากดนตรี ละคร วรรณกรรม และศิลปะ นี่คือเหตุผลที่ Zara, H&M, Forever 21 และ Urban Outfitters หลุดพ้นจากแนวคิดของดีไซเนอร์คนอื่นๆ
Fashion Nova ทำงานร่วมกับผู้ผลิตมากกว่า 1,000 รายที่ช่วยผลิตชิ้นส่วนใหม่ 600 ชิ้นต่อสัปดาห์ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นสินค้าลอกเลียนแบบที่เกี่ยวข้องกับคนดังโดยตรง Boohoo เปิดตัว 700 สไตล์ใหม่บนเว็บไซต์ทุกสัปดาห์ และ Asos 4,000 สไตล์ แม้ว่าแบรนด์เหล่านี้จะเต็มไปด้วยความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและแนวทางปฏิบัติด้านแรงงานที่เป็นปัญหาแต่ก็เติบโตต่อไป
Kardashian กำลังนำ Missguided ขึ้นศาล
ครอบครัว Kardashian เกือบทั้งหมดดูเหมือนจะค่อนข้างสบายใจในการทำธุรกิจกับอุตสาหกรรมแฟชั่นที่รวดเร็ว สองพี่น้อง Kardashian และ Jenner ทำงานร่วมกับแบรนด์ดังอย่าง Estée Lauder, Calvin Kleinและ Adidas แต่ Kourtney, Khloé และ Kylie ได้รับค่าจ้างให้สวมใส่ Fashion Nova และ Kim ได้เปิดเผยอย่างเปิดเผยว่า เธอ ซื้อของที่ Zara และ H&M
เป็นความสัมพันธ์แบบพึ่งพาอาศัยกัน: แบรนด์แฟชั่นฟาสต์ฟู้ดจะตัดภาพลักษณ์ที่คนดังสวมใส่ ขณะเดียวกันก็จ่ายค่าธรรมเนียมการส่งเสริมการขายของคนดังเหล่านั้น นี่เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ช่วยให้Fashion Nova มองเห็นได้มาก
เมื่อพูดถึงการรักษาความเป็น Kardashians แบรนด์แฟชั่นฟาสต์บางแบรนด์อาจเลียนแบบขั้นตอนมากเกินไป และนี่คือสิ่งที่ซับซ้อน
เมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ Kim ยื่นฟ้องMissguided จำนวน 10 ล้านเหรียญ สหรัฐ ตามรายงานของ Hollywood Reporterเธอกล่าวหาว่าบริษัทใช้ชื่อและภาพของเธอโดยไม่ได้รับอนุญาต เพื่อ “สร้างความสนใจในแบรนด์และเว็บไซต์ของพวกเขา และเพื่อกระตุ้นยอดขายผลิตภัณฑ์ของพวกเขา”
Michael Kump ทนายความของบริษัทกฎหมาย Kinsella Weitzman Iser Kump & Aldisertกล่าวว่า“คนเข้าใจผิดไม่ได้เป็นเพียงการเลียนแบบรูปลักษณ์ของคนดังเหล่านี้ตามที่เห็นบนพรมแดง ในภาพถ่ายปาปารัสซี่ และในโพสต์โซเชียลมีเดีย” . “คนเข้าใจผิดใช้ชื่อและรูปภาพของ Kardashian และคนดังอื่นๆ อย่างเป็นระบบเพื่อโฆษณาและจุดประกายความสนใจในเว็บไซต์และเสื้อผ้าของบริษัท”
มันสมเหตุสมผลแล้วที่ Missguided ได้พัฒนาบุคลิกของแบรนด์ที่อาศัยภาพลักษณ์ของคิมเป็นอย่างมาก มุ่งเป้าไปที่ผู้หญิงอายุ 16 และ 35 ปี และตามโปรไฟล์ Racked ปี 2016คือ “แบรนด์สตรีนิยมในยุคมิลเลนเนียลประกาศพระวรสารโดย Kardashians: Empowerment หมายถึงการฉลองความเซ็กซี่ของคุณให้สูงสุด และอย่าให้ใครบอกคุณเป็นอย่างอื่น”
บริษัท ซึ่งเริ่มต้นโดยชายที่ร่ำรวยที่สุดคนหนึ่งของสหราชอาณาจักรในปี 2552 และขายในสหรัฐอเมริกามาตั้งแต่ปี 2556 ขายชุดเดรสสั้นบอดี้คอน ชุดว่ายน้ำขี้เหนียว และชุดราตรีที่มีขอบเสื้อผู้หญิงตอนหน้าอกพรวดพราด ราคาทั้งหมดอยู่ระหว่าง 15 ถึง 65 ดอลลาร์ ในอดีตมีการขายชุดน็อคออฟที่ชัดเจนของ Kardashian จากชุดเดรส Yeezy โทนสีกลางที่ Kim สวมใส่ไปจนถึงลุคนักกีฬาคลาสสิก ที่ Kylie สวม ล่าสุดได้คัดลอกชุด Yeezy Kim ที่ โพสต์เกี่ยวกับฟีด Instagram ของเธอและล้อเลียนเธอเกี่ยวกับการฉีกชุดในคำอธิบายภาพ Instagram
แต่สิ่งที่เลวร้ายอย่างยิ่งเกี่ยวกับกลยุทธ์ทางการตลาด
ของ Missguided คิมอ้างว่าในคดีความคือแบรนด์ใช้ชื่อและรูปถ่ายของเธอด้วย Missguided มีหน้า Landing Page พิเศษที่อุทิศให้กับ Kardashian ซึ่งเต็มไปด้วยรูปถ่ายและชุดของดาราทีวีเรียลลิตี้ จากหน้านั้น นักช็อปถูกเปลี่ยนเส้นทางไปยังหน้ารูปลักษณ์ที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก Kim (ดูเหมือนว่าหน้าจะถูกลบไปเมื่อเร็วๆ นี้ Vox ได้ติดต่อ Missguided เพื่อขอความคิดเห็นและยังไม่ได้รับการตอบกลับ)
”เว็บไซต์ Missguided ในสหรัฐฯ ได้รวมหน้าเว็บทั้งหมดที่อุทิศให้กับการขายเสื้อผ้าที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก Kardashian เท่านั้น และมีการใช้ชื่อและภาพเหมือนของ Kardashian อย่างเด่นชัดโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเธอในการโปรโมตผลิตภัณฑ์” การฟ้องร้อง Missguided อ่าน
ภาพตัดต่อของ Kim Kardashian บนเว็บไซต์ Missguided หลงทาง
หาก Missguided เป็นเพียงการเคาะชุดของเธอ Kardashian ก็ไม่น่าจะมีปัญหาเนื่องจากแฟชั่นไม่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ในสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม ชื่อสามารถเป็นเครื่องหมายการค้าได้ – ของ Kim คือ – ดังนั้นจึงมีโอกาสดีที่ Missguided จะต้องจ่ายเงินโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจาก Kardashian อ้างว่า บริษัท ได้ทำให้เธอเสียเงิน เธอร่วมกับคนอื่นๆ ในกลุ่ม Kardashian-Jenner มักจะโปรโมตผลิตภัณฑ์แบรนด์บน Instagram (รวมถึงชายาระบายที่น่าอับอาย เหล่านั้น ด้วย) ตามคำฟ้องดังกล่าว “การโพสต์บนโซเชียลมีเดียเพียงโพสต์เดียวโดย Kardashian สามารถเรียกค่าธรรมเนียมได้หลายแสนเหรียญ และการเตรียมการรับรองระยะยาวของเธอนั้นมักจะเก็บค่าธรรมเนียมเป็นล้านดอลลาร์”
Kardashian กล่าวว่า Fashion Nova ล้ำเส้นเกินไป
การฟ้องร้อง Missguided ไม่ใช่ความพยายามเพียงอย่างเดียวของ Kim Kardashian ในการกลับมาใช้แฟชั่นที่รวดเร็ว เมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ Kardashian สวมชุดเดรสวินเทจสีดำ Thierry Mugler ที่มีการตัดต้นขาและเสื้อคัตเอาท์ที่งาน Hollywood Beauty Awards ในลอสแองเจลิส
Kim Kardashian สวมชุดวินเทจ Thierry Mugler ไปร่วมงาน Hollywood Beauty Awards ในลอสแองเจลิสเมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2019 สตาร์แม็กซ์/เก็ตตี้อิมเมจ
วันต่อมา Fashion Nova ได้จำลองชุดเดรส“Winning Beauty Cut Out Gown”ในราคา $49.99 (เห็นได้ชัดว่าชุดขายหมดและหน้าถูกถอดออกในภายหลัง)
Fashion nova ไม่ต้องเสียเวลาใด ๆ เลย มันไม่โอเคเมื่อ Kim kardashian สวมมัน & ตอนนี้มันไม่โอเคpic.twitter.com/lzbu8Xi0QS
— (@lustforlife0x) วันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2019
Kardashian ประณามแบรนด์ผ่านเรื่องราว Instagram และ Twitter
“เมื่อสองวันก่อน ฉันได้รับสิทธิพิเศษมากพอที่จะสวมชุดวินเทจของมูเกลอร์ และภายในเวลาไม่ถึง 24 ชั่วโมง ฉันก็ถูกรื้อทิ้งและโยนทิ้งในไซต์งาน แต่ไม่ได้มีไว้ขาย คุณต้องสมัครเข้าชื่อรอเพราะชุดนั้นยังไม่ได้ทำขายด้วยซ้ำ” เธอทวีต “นี่เป็นวิธีที่จะทำให้ผู้คนลงทะเบียนสำหรับรายชื่อผู้รับจดหมายของพวกเขา และทำให้ผู้คนเชื่อว่ามีความสัมพันธ์บางอย่างระหว่างฉันกับเว็บไซต์แฟชั่นแห่งนี้ นั่นไม่ใช่.”
บัญชีอินสตาแกรมของผู้ดูแลแฟชั่นรายหนึ่งชื่อDiet Pradaได้แนะนำในโพสต์ว่าตั้งแต่ที่ Fashion Nova ถอดชุดนั้นออกอย่างรวดเร็ว ทีมงานของ Kim จึงต้องแจ้งบริษัทล่วงหน้า ความคาดหวังที่ Kim จะทำงานร่วมกับ Fashion Nova ในบางตำแหน่งนั้นไม่ได้เป็นเรื่องที่คิดมาก เมื่อพิจารณาว่าพี่สาวของเธอเป็นส่วนหนึ่งของกองทัพผู้มีอิทธิพลของ Fashion Nova
แต่คาร์ดาเชี่ยนปฏิเสธข้อกล่าวหาเหล่านี้อย่างรุนแรงและกล่าวหาว่า Fashion Nova แสวงหาผลกำไรจากนักออกแบบคนอื่น สามีของเธอรวมถึง:
เช่นเดียวกับ Missguided เว็บไซต์ของ Fashion Nova
มีการอ้างอิงถึงชื่อคนดังและใช้รูปถ่ายเพื่อโปรโมตผลิตภัณฑ์ของตน มันลอกเลียนแบบชุดคลุมท้องของ Christian Siriano สีขาวที่ Cardi B สวมขณะแสดงในรายการSNL (เรียกว่าCardi Party Ruched Dress ) และได้ตัดชุดเดรสของ Stella McCartney ที่ Meghan Markle สวมไปงานแต่งงานของเธอ
Fashion Nova เคาะชุดรับจัดงานแต่งงานของ Meghan Markle และโพสต์การเปรียบเทียบแบบเคียงข้างกัน แฟชั่น โนวา
Fashion Nova คัดลอกชุดที่ Cardi B สวมในSNLและขายควบคู่ไปกับรูปถ่ายของนักร้อง แฟชั่น โนวา
แต่ Kardashian ไม่ได้ยื่นฟ้องหรืออะไรทำนองนั้นกับ Fashion Nova — อาจเป็นเพราะพี่สาวของเธอทำงานกับ แบรนด์หรือบางทีอาจเป็นเพราะมันเป็นส่วนหนึ่งของความสัมพันธ์ที่ไม่สะดวกในบางครั้งระหว่าง Fast Fashion, Instagram และผู้มีชื่อเสียง
โดยทั่วไปแล้ว Kardashians ควบคุมภาพลักษณ์ของพวกเขาอย่างมาก นี่คือครอบครัวที่มีประสบการณ์ด้านสื่อมานานหลายทศวรรษ ตั้งแต่คริส เจนเนอร์ที่จัดละครเพื่อดึงดูดความสนใจของสาธารณชน (เช่น อาจมีการรั่วไหลของเซ็กซ์เทปของคิม) ให้กล่าวหาว่าปาปารัสซี่เรียกตัวเองว่าไคลีทำให้การตั้งครรภ์ของเธอเป็นความลับเมื่อปีที่แล้ว ก่อนจะออกข่าวอย่างถี่ถ้วน ครอบครัวปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข่าวลือและการตักเตือนโดยชอบที่จะเปิดเผยการอัปเดตชีวิตเหล่านี้ในรายการทีวีและแพลตฟอร์มสื่อของพวกเขาแทน ดัง ที่ Zan Romanoff เขียนให้BuzzFeedในเรื่องราวเกี่ยวกับกลยุทธ์การประชาสัมพันธ์ของครอบครัว “ตอนนี้พวกเขามีแพลตฟอร์มของตัวเอง — Keeping Upเช่นเดียวกับแอพที่ต้องสมัครสมาชิกแบบชำระเงิน — เน้นเพียงว่าพวกเขาสามารถควบคุมคำบรรยายของตัวเองได้มากเพียงใด และพลังนี้สามารถใช้ได้กับและต่อต้านพวกเขา”
เนื่องจาก Kardashians กลายเป็นกระแสหลักในด้านแฟชั่นและความงามมากขึ้น พวกเขาจึงทิ้งอดีตหุ้นส่วนของพวกเขาไว้เป็นส่วนใหญ่เพื่อเป็นผู้นำในสายงานของตนเอง Kim และ Kylie ได้มุ่งเน้นไปที่สายผลิตภัณฑ์ความงามที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก (จนถึงจุดที่ครอบครัวถูกฟ้องในปี 2559เนื่องจากล้มเหลวในการโปรโมตสายความงามที่พวกเขาเปิดตัวกับผู้จัดจำหน่ายบุคคลที่สาม)
The Kardashians ในโฆษณา Calvin Klein จากปี 2018 Calvin Klein / Facebook
ความสนใจอย่างต่อเนื่องจากแบรนด์แฟชั่นฟาสต์แฟชันที่ฟื้นคืนทางเลือกแฟชั่นสู่มวลชนช่วยให้ครอบครัวคาร์ดาเชี่ยนเป็นที่สนใจของสาธารณชน แต่เมื่อ Kardashians เริ่มสูญเสียการควบคุมว่ามีการใช้ภาพและชื่อของพวกเขาอย่างไร – ในกรณีของ Missguided – เมื่อสิ่งต่าง ๆ ดูเหมือนจะข้ามเส้น
ชุดสูทของ Kim กับ Missguided ไม่อาจหยุดยั้งแบรนด์ต่างๆ ไม่ให้หลุดพ้นจากรูปลักษณ์ที่เธอและน้องสาวใส่ และละครเรื่องล่าสุดไม่น่าจะทำลายความสัมพันธ์ของ Kylie หรือ Kourtney กับ Fashion Nova เช่นกัน ดาราเหล่านี้อาจไม่ยอมรับ แต่พวกเขาต้องการความสนใจจากแฟชั่นอย่างรวดเร็วและแบรนด์แฟชั่นอย่างรวดเร็วต้องการตราประทับของคนดังอย่างแน่นอน เป็นละคร แต่ต่างฝ่ายต่างพึ่งพากัน
